Remaja membunuh ibu bapa: pendapat ahli psikologi


Remaja membunuh ibu bapa: psikologi menjelaskan mengapa ia berlaku dan apa yang mendorong seorang remaja untuk membuat isyarat ini

Dalam Artikel Ini:

Remaja membunuh ibu bapa

Yang termuda pembunuh bersiri kisah itu dilahirkan di Boston pada tahun 1960 dan pada usia 11 tahun mula menyerang dan menyeksa kanak-kanak lain. Denounced dikunci pemulihan akhlak dan untuk tingkah laku yang baik dia meninggalkan selepas setahun. Mangsa pertama pembunuhannya adalah seorang anak dan dia berusia 14 tahun. Ia tidak biasa dalam sejarah untuk mencari remaja atau budak lelaki yang membunuh, walaupun kurang episod parricides, matricides, genitoricides, famiglycides. Lpembunuhan ibu bapa ia hampir tidak dapat difahami di peringkat rasional kerana terdapat penghapusan langsung mereka yang memberikan kehidupan mereka dan keinginan semata-mata untuk menghapuskan sumber sokongan emosi mereka, angka rujukan mereka. Data 2009 dan 2010 menunjukkan bilangan terbesar kes parricide yang berkaitan dengan matricide.

Apa yang mendorong seorang remaja untuk membunuh ibu bapa mereka?

Pada masa remaja, yang ditakrifkan sebagai tempoh kritikal, sukar untuk menentukan berapa banyak keadaan bordeliner yang ditakrifkan oleh satu patologi atau dari pertumbuhan: ciri momentum terhadap kemerdekaan dan autonomi, dan sering sinonim dengan pelanggaran, ia adalahbertindak keluar iaitu, diletakkan di tempat. Keperluan untuk memberi nyawa kepada naluri seseorang, untuk melepaskannya, untuk mewakilinya melalui tindakan: untuk membuat fantasi sebenar, pemikiran, untuk memenuhi keperluan menjadi keutamaan. Oleh itu, rasional memberi jalan kepadanaluri.

Menurut penafsiran psychoanalytic, yang Kompleks Oedipus secara umum mencerminkan motivasi bahawa anak lelaki membunuh bapanya, saingannya.

Ini adalah keperluan untuk lepaskan diri dari ikatan yang menyebabkan budak lelaki atau perempuan membunuh ibu bapa.
Dalam kes pembunuhan ayah secara amnya komponen lelaki tidak hadir secara emosional, jauh, sehingga kemarahan remaja berubah, pada tahap realiti, ke dalam penceroboh pembunuh sebenar hampir seolah-olah untuk menghapuskan dengan sikap itu kekecewaan kuat yang datang dari hubungan yang tidak wujud, dari bapa yang sejuk dan tidak wujud yang tidak mengenali yang lain dari dirinya sendiri dan tidak menyampaikan cinta.

Bapa dan anak-anak, kawan-kawan dan kemudian musuh-musuh

Berbeza, walaupun dengan keperluan yang sama untuk menghilangkan ikatan, itu adalah kes matricides: wanita yang telah menimbulkan anaknya sendiri ternyata menjadi pengecut dan, melalui pembunuhan, remaja itu cuba membebaskan dirinya dari ikatan simbiotik ini dengan tujuan mengambil alih otonomi sendiri dan identiti.

Kes yang paling menarik ialah pembunuhan Agrippina oleh anaknya Nerone. Kekurangan ansuran pelaburan emosi dari ibu bapa ke luar membawa kepada keadaan sendi yang hanya boleh dibubarkan dengan kematian yang sama, sekurang-kurangnya pada tahap imajinatif.

Keluarga kepunyaan

yang konteks keluarga di mana jenayah seperti ini dimanfaatkan oleh situasi ekonomi yang stabil tetapi dengan tahap kebudayaan yang rendah. Ayah ternyata tidak hadir atau tidak terlibat tetapi juga dia pertukaran emosi ia tidak wujud. Dalam amalan, keluarga adalah ungkapan semata-mata kelembutan sentimentaldan dan semua emosi negatif ditolak dan dikeluarkan untuk memberi laluan kepadapenampilan. Jadi lelaki tidak mempunyai kemungkinan untuk menyatakan diri mereka dan apa yang boleh diluar adalah hanya sesuatu yang positif, tidak sepadan dengan keadaan batin yang realistik. Oleh itu, unit keluarga tidak boleh mengandungi anak-anaknya pada tahap emosi dan itu adalah bagaimana semua emosi yang tercekik pecah dalam satu ketika melalui tindakan, iaitu dengan tindakan.

Inilah bagaimana lelaki yang nampaknya normal tiba-tiba mendedahkan diri mereka sebagai pembunuh yang mengejutkan seluruh masyarakat.

Menurut ahli kriminologi yang diketahui Bruno Francesco (2004) kategori pembunuh remaja adalah tiga: kepada yang pertama milik saya pesakit mental, kepada yang kedua i pihak menuntut dan kepada yang ketiga saya pembebas.

  • Dalam kes pertama, mudah difahami bahawa tindakan adalah akibat daripada patologi;
  • pada yang kedua rasa penceraian dan pencerobohan berhubung dengan tokoh bapa dia berakhir dengan kematiannya;
  • dalam kes ketiga la pergantungan ekonomi dari ibu bapanya dia menjadikan mereka hamba dan succubi realiti sukar untuk menguruskan sehingga menghapuskan mereka akan menjadi ahli waris barang-barang mereka. Kategori yang kedua mempunyai keistimewaan tidak merasakan apa-apa emosi dan oleh itu tidak merasa bersalah.

Apa yang boleh dilakukan?

È sukar untuk mengenali atau mengelakkan kejadian ini. Tetapi pastinya remaja adalah tempoh yang dikelilingi oleh keperluan jelas pemisahan-individuasi dari tokoh dewasa yang menjadi satu halangan kepada pertumbuhan. Oleh itu, jelas bahawa apabila ikatan ini menjadi penindasan, ia perlu dibahagikan walaupun dengan kematian. Oleh itu, konteks keluarga yang bermasalah dan isyarat melampau adalah ungkapan dinamik patologi yang berlawanan.

Video: KETIKA KAMU SEDIH & PUTUS ASA (Video Motivasi) | Spoken Word | Merry Riana